Teodorín y Palmeras en la nieve.

Domingo casero, un poco aburrido y para contentar a mi mujer vemos la película Palmeras en la nieve, producida en el 2015 por Nostromo Pictures / Atresmedia Cine. Actores de renombre, Mario Casas y Adriana Ugarte, entre otros.

Sinopsis: Año 1953, Kilian abandona la montaña oscense para emprender con su hermano un viaje a Fernando Poo, una antigua colonia española en Guinea Ecuatorial. Allí les espera su padre, en la finca Sampaka, donde cultiva uno de los mejores cacaos del mundo. En la colonia descubrirán que la vida social es más placentera que en la encorsetada y gris España, vivirán los contrastes entre colonos y nativos y conocerán el significado de la amistad, la pasión, el amor y el odio.

Para mas información : Palmeras en la nieve

Pensamiento de divulgador historia

Sin entrar a debatir la calidad de la película, lo que se me vino a la memoria fue el porque de la separación de la Guinea Ecuatorial de España y sus motivos (no lícitos).

Navegando por Internet se puede observar un esbozo de la trama, los restos que han quedado y los motivos económicos.

Factor decisivo Naciones Unidas (presión de USA)

En marzo de 1968, bajo la presión de los nacionalistas ecuato-guineanos y de las Naciones Unidas, España anunció que concedería la independencia. Se formó una Convención Constituyente que produjo una ley electoral y un borrador de constitución. Terminada la segunda fase de la Conferencia Constitucional (17 de abril-22 de junio de 1968) se llevó a cabo la consulta. El referéndum sobre la constitución se produjo el 11 de agosto de 1968, bajo la supervisión de un equipo de observadores de las Naciones Unidas. Un 63 % del electorado votó a favor de la nueva constitución, que preveía un gobierno con una Asamblea General y un Tribunal Supremo con jueces nombrados por el presidente.

Los Estados Unidos, impulsados por el importante "lobby" pro-Obiang (que integran fundamentalmente empresas petroleras), avalan cada vez con más frecuencia a la dictadura guineana. Nuestra organización ha difundido tomas de posición recientes en este sentido del Departamento de Estado norteamericano. Sin embargo, el pasado fin de semana visitó Guinea, desde su embajada en Yaundé, un grupo de funcionarios norteamericanos. En los contactos con la oposición democrática, manifestaron su intención de inducir en el país un cambio en la legislación laboral.

Apoyándose en un programa con fondos proporcionados por el Senado norteamericano (400.000 dólares USA) analizarán la legislación laboral guineana, formarán cuadros sindicales y aconsejarán a las empresas norteamericanas que implanten un modelo de relaciones laborales "admisible", lejos de la situación actual en la que las contrataciones se hacen mediante empresas intermediarias controladas por miembros del régimen que se apropian, además, de la mitad de los sueldos que pagan las petroleras. Los funcionarios norteamericanos prometieron que la actual situación (tan distinta de la que nos cuenta la Resolución de Naciones Unidas) aparecerá reflejada en el informe anual que sobre los derechos humanos publica el Departamento de Estado de su país. Se comprometieron también a gestionar la visita de una delegación de la OIT para que analice la situación actual y sus posibles mejoras...

Todo queda en familia

El 3 de agosto de 1979, Macías fue derrocado por un golpe de estado liderado por su sobrino, el "teniente coronel" Teodoro Obiang Nguema, que había sido alcaide de la siniestra prisión de Black Beach. Macías fue juzgado y ejecutado, en tanto que se constituía un Consejo Supremo Militar presidido por el propio Obiang. Las islas fueron renombradas Bioko y Annobón. El nuevo régimen tenía ante sí una labor ingente: las arcas del Estado estaban vacías y la población era apenas un tercio de la que había en el momento de la independencia.

En julio de 1982, dicho Consejo nombró a Obiang presidente de la República para un periodo de siete años, al tiempo que se promulgaba una nueva constitución (la tercera del país), aprobada en referéndum (15 de agosto de 1982). El Consejo Supremo Militar se disolvía en octubre de 1982. Poco después, el 19 de diciembre de 1983, Guinea Ecuatorial se adhirió a la Comunidad Económica de los Estados de África Central (CEMAC),20 21 y un poco más tarde a la Comunidad Económica y Monetaria de África Central, por lo que en 1985 adoptó el franco CFA como moneda. En 1983 y 1988 tuvieron lugar elecciones parlamentarias, a las que concurrió una sola lista de candidatos. En 1987, Obiang había anunciado la formación del Partido Democrático de Guinea Ecuatorial (PDGE) con vistas a las elecciones presidenciales que se celebrarían en 1989. Candidato único, Obiang resultó reelegido. Sin embargo, no logró que el país saliera de la profunda crisis económica en la que se encontraba sumido.

En 1991 se inicia una tímida democratización, indispensable para que continuara la ayuda económica de España, Francia y otros países. En noviembre se aprueba en referéndum una nueva constitución (la cuarta del país) que establecía un sistema de representación parlamentaria para los partidos políticos que fuesen legalizados. Ante el anuncio de esta tímida apertura, muchos opositores políticos regresaron al país, solo para ser encarcelados por Obiang (enero-febrero de 1992).

Aunque algunos meses después fueron legalizadas diversas formaciones políticas de la oposición. Sin embargo, en las elecciones legislativas de 1993 fueron prohibidos diez de los catorce partidos inscritos, lo que se tradujo en una abstención de voto en torno al 80 %. Los resultados oficiales dieron como ganador al PDGE, con lo que Obiang siguió en el poder como jefe de Estado y de Gobierno. Tras estas elecciones, el régimen no solo no se democratizó, sino que en 1995 el líder opositor Severo Moto Nsá fue encarcelado bajo la acusación de corrupción y calumnias. Tampoco se permitió participar en las elecciones presidenciales de febrero de 1996 al candidato de la Plataforma de Oposición Conjunta (POC), Amancio Nsé, utilizando para ello una ley electoral hecha a medida del presidente. Consecuentemente Obiang fue reelegido con el 98 % de los votos.

fuente: https://es.wikipedia.org/wiki/Guinea_Ecuatorial

Dentro de poco estarán en manos de Teodoro, mientras la Justicia francesa acusa a Teodoro Nguema Obiang, hijo del presidente de Guinea Ecuatorial, de corrupción, blanqueo, desvío de fondos públicos y abuso de confianza, según el escrito final de acusación de la Fiscalía al que ha tenido acceso EL PAÍS. La investigación concluye que Teodorín invirtió en París decenas de millones de euros en palacios, joyas, arte y antigüedades que le han sido embargados. En total: 110 millones de euros procedentes del saqueo de empresas guineanas y del Tesoro Público

fuente: el pais40

Human Rights Watch apela a los gobiernos extranjeros, el de Estados Unidos y España sobre todo, para que ejerzan una presión concertada sobre Obiang para que mejore la situación de los derechos humanos; denieguen visados a los funcionarios del país implicados en casos de corrupción; e identifiquen todos los bienes de estos funcionarios en sus países, con la intención de confiscar los beneficios procedentes de la corrupción y devolverlos eventualmente a la población de Guinea Ecuatorial.

El proyecto del Conde de Aranda.

¿Quien fue el Conde de Aranda?

Pedro Pablo Abarca de Bolea, fué  militar y estadista español. Décimo conde de Aranda, fue enviado a estudiar a Bolonia, pero su decidida y temprana vocación militar le condujo a alistarse en el ejército español, en el que llegaría a capitán general de Valencia y Murcia. Anteriormente, y como embajador, sirvió en Lisboa, Polonia y París.

Después del motín de Esquilache (1766), Carlos III lo llamó a Madrid y le nombró gobernador del Consejo de Castilla, cargo desde el que inició el proceso que acabaría con la expulsión de los jesuitas en 1767, bajo la acusación de actuar contra el rey y organizar motines. A lo largo de los siete años que estuvo al frente del Consejo de Castilla, instauró una política reformista basada en los principios de la Ilustración con la que consiguió el aprecio popular y el elogio del mismo Voltaire.

Sus crecientes diferencias con Carlos III lo indujeron a solicitar la embajada de París (1773-1787). En su gestión diplomática consiguió éxitos tan sobresalientes como la firma del tratado de paz con Gran Bretaña (1783). De nuevo en España, hizo todo lo posible por favorecer la caída del conde de Floridablanca, por quien sentía profunda antipatía.

Cuando éste fue destituido por Carlos IV (febrero de 1792), Aranda fue nombrado secretario de Estado interino, y como tal tuvo que hacer frente a las difíciles relaciones con la Francia revolucionaria. Sostuvo con firmeza una política de neutralidad que no tuvo arraigo, pues fue destituido a los pocos meses.

Le sucedió Manuel Godoy, que declaró la guerra a Francia y ordenó el arresto de Aranda, mientras se incoaba un proceso en el que intervino la Inquisición. En 1795, concluida la guerra con Francia, se sobreseyó la causa y se le levantó el confinamiento. Aranda decidió retirarse a la villa de Épila, donde murió.

fuente: http://www.biografiasyvidas.com/biografia/a/aranda.htm

Premonición del poderío estadounidense

Tenía una enorme visión de estadista debido al largo alcance histórico de sus observaciones, mismas que expuso ante el rey Carlos III como respuesta a la reciente independencia de las Colonias Británicas y el futuro furor independentista en Iberoamérica. En un texto muy conocido emitido en 1783, explica con una anticipación de cien años el surgimiento de Estados Unidos como potencia mundial y sus ansias de consumo y poder:

“Esta república federal nació pigmea, por decirlo así y ha necesitado del apoyo y fuerza de dos Estados tan poderosos como España y Francia para conseguir su independencia. Llegará un día en que crezca y se torne gigante, y aun coloso temible en aquellas regiones. Entonces olvidará los beneficios que ha recibido de las dos potencias, y sólo pensará en su engrandecimiento... El primer paso de esta potencia será apoderarse de las Floridas a fin de dominar el golfo de México. Después de molestarnos así y nuestras relaciones con la Nueva España, aspirará a la conquista de este vasto imperio, que no podremos defender contra una potencia formidable establecida en el mismo continente y vecina suya”.

La solución que proponía, y que nunca fue escuchada, para neutralizar a esta nueva colonia fue la siguiente:

                                       

La falta de visión intelectual para con la sociedad española del siglo XVIII les impidió ver la necesidad de reformar su imperio. Aún con las ideas reformistas de los ministros, España se veía a sí misma como la “madre” de América y, por ende, con la tutela férrea sobre sus colonias, misma actitud que las reformas borbónicas acrecentaron. Esto llevó al choque de ideas con la aristocracia y sociedad criolla de los territorios ultramarinos: ellos pidiendo una representación justa en los asuntos del imperio, y los peninsulares guardando celosamente lo que creían eran sus fueros como “potencia europea” con posesiones imperiales. España quería evitar la pérdida de territorio, como ellos habían ayudado a Estados Unidos. No se concebía en las mentes europeas la idea de la mancomunidad, por decirlo en términos más actuales. A la larga, la historia le daría la razón al conde de Aranda y a su visión de un Imperio federal.

También, podemos mencionar el naciente nacionalismo de los criollos -hijos de españoles nacidos en América-, quienes buscaban el “gobierno propio” y no de extranjeros, aunque fueran de España; las ideas nacidas con la independencia de las Trece Colonías y la propia época de la Ilustración. Para agregar, el Conde de Aranda también veía en la creación de múltiples reinos españoles una forma de detener el amenazante crecimiento de Estados Unidos y sus ambiciones de hacerse con el monopolio comercial de la región del Golfo de México. Esto resulta curioso por una cuestión: en menos de cien años, argumentos similares germinarían en la cabeza de Napoleón III para justificar el envió de tropas para apoyar la creación del Segundo Imperio mexicano.

Los Infantes y príncipes disponibles para 1783 en la Corte de Madrid eran:
Maria Josefa; (1744–1801)
El futuro Carlos IV; (1748–1819)
Fernando; (1751–1825).- Futuro Fernando IV de Sicilia
Gabriel de Borbón; (1752–1788).- Uno de los príncipes más ilustrados de la época.
Antonio Pascual de Borbón; (1755–1817).- Quien desempeñaría un honroso papel en la Guerra de Independencia.

Una prueba de que las ideas del Conde no eran alejadas de la realidad política de los súbditos americanos, es la proclama del Plan de Iguala por don Agustín de Iturbide y Arámburu el 24 de febrero de 1821, donde se ofrecía la corona del Imperio Mexicano al entonces Fernando VII o a algún otro príncipe de la Casa de Borbón española.

Relación de España con la Independencia estadounidense

Las crecientes tensiones que existían entre la colonia y la metrópoli. Con una creciente, formada, burguesa y liberal población colonial en contra posición de la población metropolitana conservadora y de marcada desigualdad de clases. Cultiva un caldo de conflictos mercantiles y sociales que agravados con la interferencias de Francia a favor de su independencia. Provoca una peligrosa guerra entre ellos que preocupa a España. Que en comparación con su socia familiar francesa sujeta a los pactos familiares, sale peor parada por su mayor exposición colonial a que sigan el ejemplo estadounidense y se provoquen conatos de independencia como posteriormente sucedió.

Este recelo por parte Española ocasiono una bruma de silencios y ocultaciones de negocios y tratados por la parte española que no perdió ocasión tampoco de erosionar a su rival inglés ayudando a los rebeldes. Este hecho llevó a contactos entre todas las partes y trajo a Europa a personajes de la talla de Benjamin Franklin para recoger apoyos a su causa independentista. Tal personaje tuvo relación directa con el propio Conde de Aranda como embajador en Francia y su conocida animaversión contra Inglaterra. En su prudencia puso el encuentro con este embajador en conocimiento de su rey.

El miedo inglés a su perdida de poder tras su fracaso en combate contra los rebeldes, ocasiono un tratado oculto a Francia y España con el que ponían su servicio a favor de la colonia para su reconocimiento por parte de las potencias europeas y la fijación de sus fronteras colindantes con España.Que quedaran sujetas en la paz con Inglaterra que se firmara con el tratado firmado como representante del rey por el Conde de Aranda en el citado Tratado de Versalles 1783.

leyenda negra

Es un personaje sobre el que recae una leyenda negra formada por las naciones extranjeras y sus enemigos nacionales, al igual que sobre otros personajes relevantes en su tiempo. Es importante conocer el contexto en el que se llevan estas acusaciones y el porqué de ellas. 

El Conde era una persona importante en su tiempo, sobre el que recaía un gran poder, con el cual hacía y deshacía a su gusto, sólo corregido o ignorado por el rey. Este poder había sido arrebatado con astucia y tal vez con mentiras y traiciones a otro gran ilustre, Floridablanca, a la par caído en desgracia, como él posteriormente. Él polarizaba un sector amplio de la sociedad, confrontándose con los ideales del ilustrado aragonés. Así, Floridablanca supuso además de un escollo que superar un enemigo al que acallar en casa y le dejó un regalo envenenado de despedida, como fue el edicto de expulsión de los jesuitas de España, que él tuvo que efectuar y que le causó grandes críticas. Si bien en la expulsión intentó que ellos corriesen el menor riesgo posible y les adecentó lugares en donde poder desempeñar funciones; además, procuró que no hubiera altercados por parte de la plebe en contra de los jesuitas y suplió hábilmente su ausencia en la escuela, pues los maestros ocuparon sus puestos. 

Otro punto a tener en cuenta es que el Conde, con su posición, ideó soluciones a los problemas que la Corte tenía que resolver. Aunque no tuvieron a bien hacerse, despertaron en las naciones adversas, con informes de embajadores y espías, una animadversión grande y un interés creciente para deshacerse de este personaje influyente. A esto se sumaron los suiguientes hechos: 

Sus decisiones de entorpecer el acceso a Gibraltar, sin motivos, para causar una guerra, como era colocar en todos los alrededores de la bahía de la parte española obstáculos subacuáticos que entorpecieran el fondeado y entrada de barcos a la ayuda de los gibraltareños. 

Sus instrucciones contra el comercio inglés en España tras un conflicto por las Malvinas. 

La correspondencia con Ricardo Wall dentro de la Guerra de los Siete Años entre Inglaterra y Francia, en la que la corona española sopesó la invasión de Inglaterra. 

La visión que tenía sobre las soluciones a las colonias, porque veía con buenos ojos la implicación en los asuntos de la corona y una mayor libertad y decisión de los siervos de ellas, al haber observado su descontento y el nacimiento de insurrecciones. Teniendo una idea de gobierno de bien común, al estilo de la posterior Mancomunidad de Naciones Británica o British Commonwealth of Nations, donde explotar los lazos en común que todas las colonias tenían con la corona. Y así evitar el aumento de los nacionalismos e idealismos surgidos de la Revolución francesa que exportaban las demás naciones, teniendo en cuenta que influyeron en el propio funcionariado de España y las colonias, y que éstos alentaban los ideales extranjeros ante la inflexible respuesta de la corona a sus sugerencias. 

Además de sus enemigos extranjeros, le tocó vivir a la sombra del favorito de la Corte, Manuel Godoy, que tardó menos de un año en suplantarlo.

fuente: https://es.wikipedia.org/wiki/Conde_de_Aranda

El misterio de la Patagonia (Argentina - Chile).

Carmen de Patagones

La fundación de Carmen de Patagones formó parte de un conjunto de reformas políticas, económicas, sociales y administrativas ideadas e implementadas por los Reyes Borbones que repercutió tanto en la misma península Ibérica como en sus colonias americanas.

La revalorización de la ruta del cabo de Hornos, la política expansionista de los portugueses, la presencia de los siberianos en las montañas Rocallosas instó a los pensadores españoles a idear un ambicioso proyecto que garantizase su soberanía en estas regiones amenazadas.[cita requerida] Fue así como se planificó y materializó el surgimiento de una serie de poblaciones civiles desde la Alta California hasta las costas patagónicas. En síntesis una compleja situación coyuntural dio origen a la población que nos ocupa.

Francisco de Viedma y Narváez dio por sentada la población el 22 de abril de 1779 eligiendo la margen sur del río Negro para erigir el fuerte y establecer los colonos. Su primera denominación fue Establecimiento del Río Negro aunque también se lo llamó indistintamente "Fuerte del Carmen y Fuerte del Río Negro". Desconociendo el régimen de río, el 13 de julio, una de las habituales inundaciones, destruyó las escasas construcciones decidiendo el traslado a la margen izquierda del río. El 2 de octubre de ese mismo año arribó la primera de las 11 embarcaciones que movilizaron a los colonos, que ante la ausencia de las viviendas prometidas en España, debieron efectuar las cuevas/hogar en la barranca.

Los primeros pobladores procedieron en su gran mayoría de Galicia pero la llegada de algunos maragatos originó el peculiar gentilicio. Es importante señalar que durante su primer siglo de existencia la población estuvo inserta en un territorio dominado por los nativos (pampas) siendo la navegación la única vía de comunicación posible con Buenos Aires y otras poblaciones cristianas. En este sentido, la subsistencia de Patagones asentada a más de 800 km al sur de la línea de frontera, solo es comprensible aboliendo las imágenes estereotipadas y prejuiciosas que no permiten apreciar el mundo complejo de relaciones que caracterizaron a los espacios en donde ni el indio ni el blanco lograban obtener el control del territorio. Blancos e indios fueron hacedores de un espacio cultural concertado, donde la convivencia y la negociación estaban cimentadas por el comercio.

Desde sus inicios la población contó con una frágil guarnición militar para la defensa y con un pequeño puerto. La primera veintena de años (1779-1810) estuvo marcada por el aislamiento con la esporádica visita de barcos. La estructura socio-económica era de típica granja casi autosuficiente con una producción diversificada.

Los acontecimientos de mayo de 1810 significaron la pérdida del sentido geopolítico que sustentaba la existencia del Carmen. A Patagones le tocó sobrepasar la década más difícil de su historia a punto de casi desaparecer en varias oportunidades. Tras la Revolución de Mayo la Primera Junta de Gobierno de Buenos Aires tomó el control de Patagones, pero en abril de 1812 una sublevación dirigida por realistas detenidos logró el control de la plaza que pasó así a la órbita de Montevideo hasta el 13 de diciembre de1814, fecha en que pasó a depender definitivamente de las Provincias Unidas del Río de la Plata.1

La década de 1820 se presentó más promisoria a raíz de la apertura de mercados extra-regionales ligada a la economía de los saladeros y la consecuente expansión de la ganadería y el comercio. En este período Argentina y Brasil entraron en guerra (Guerra del Brasil) y esta población patagónica fue base de operaciones de los corsarios ya que la boca del estuario del Río de la Plata se encontraba bloqueada por una poderosa flota brasileña. En 1827 las tropas brasileñas intentaron tomar por sorpresa a Carmen de Patagones a efectos de destruir el fuerte, la población pero fundamentalmente al puerto y los corsarios asentados en él. Sin embargo las autoridades y la población reaccionaron a tiempo y lograron exitosamente repeler esta fuerza. Este episodio es conocido como Batalla de Carmen de Patagones, siendo uno de sus héroes, el hacendado Fernando Alfaro. En la Iglesia Nuestra Señora del Carmen se conservan dos de las 7 banderas imperiales brasileñas que se tomaron el 7 de marzo de 1827. Hacia finales de la década la población fue visitada por el naturalista francés Alcide d'Orbigny.

Dibujo panorámico de la ciudad (d'Orbigny,1829)

La Ley de Municipios de la Provincia de Buenos Aires permitió en 1854 a "El Carmen", tener su municipio electivo y un representante en la Legislatura Provincial.

En 1856, el comandante militar de Patagones, coronel Benito Villar, erigió en la margen derecha del río, la capilla de Nuestra Señora de la Merced, que luego dio lugar al nombre Mercedes de Patagones o Patagones Sur.2

Por la ley 954 del 11 de octubre de 1878, se creó la Gobernación de la Patagonia, con un extenso territorio (disputado por Chile) y con capital en Mercedes de Patagones, que se separó definitivamente de Carmen de Patagones.

En 1885 se creó la Escuadrilla del río Negro, con asiento en Patagones. En el período de la República Liberal (de 1880 a 1916) fue sede del traslado forzoso de indios en pos del sometimiento indígena a fines de la Conquista al Desierto.

fuente: https://es.wikipedia.org/wiki/Carmen_de_Patagones

La Patagonia ¿Próxima Colonia judía?

La Judería lleva más de un siglo preparando la colonización de la Patagonia. Me parece un hecho de extrema gravedad que no está recibiendo la atención que se merece, que además está teniendo lugar no de forma discreta, sino a la vista de todos. La colonización, con las Islas Malvinas como punta de lanza, es imparable. El Plan Andinia no es una conspiración, como muy convenientemente claman los medios y asociaciones controladas por el Establishment judío. De hecho, algo que me ha sorprendido mientras recopilaba información para este artículo es la enorme cantidad de sitios denunciando lo que se ha convertido en un secreto a voces.

La Judería anda fomentando el Independentismo en la Patagonia. Algo parecido a lo que viene ocurriendo en Cataluña, un movimiento independentista de corte claramente masón, apoyado oficialmente por Israel, y que gana prosélitos de mano de los Mass Mierda y el Sistema Educativo. Es decir, lo está promoviendo el propio Sistema. O el caso aún más evidente del País Vasco, donde la ideología independentista la creó el jesuita (subordinado al Vaticano) Sabino Arana. El Gobierno Vasco está plagado de jesuitas (que esta gente jure obediencia al Papa no parece importarle al “Gobierno” español).

Volviendo al tema de la Patagonia, uno no puede ocupar con éxito (haciendo que parezca legítimo a ojos de la comunidad internacional) semejante territorio (dos veces el tamaño de España) de golpe y a la luz del día. Y más teniendo en cuenta que incluye regiones contenidas en dos países diferentes. Los esfuerzos de la Judería organizada se centrarán en hacer creer a la gente que se trata de un proceso legítimo, es decir, elegido libremente por los habitantes de la región.

fuente: https://alertajudiada.com/2014/06/22/la-patagonia-proxima-colonia-judia/

info en : http://zonaforo.meristation.com/topic/2270356/

Isabel de Borbón (1602-1644).

La reina desdichada

La vida de Isabel de Borbón no fue un camino de rosas. Desde que saliera de su mundo infantil en la corte francesa rodeada de hermanos y medio hermanos, Isabel, siendo aún una niña, llegó a España para casarse con quien se convertiría en Felipe IV. La nueva reina española tuvo que soportar las infidelidades de su marido, en especial sus amoríos con la Calderona y ver como nacían hijos ilegítimos mientras ella sufría continuos abortos o muertes prematuras de sus hijas. El control ejercido sobre su persona por parte del valido real y la constante sospecha de enemiga en palacio por su origen francés en un tiempo en el que ambos países se enfrentaron continuamente hicieron que Isabel de Borbón tuviera una existencia desdichada. Solamente al final de su vida Felipe IV se dio cuenta de que tenía a su lado a una mujer inteligente, culta, capaz de gobernar en su ausencia y de darle el cariño que había buscado en manos de otras mujeres. Pero fue demasiado tarde.

El 17 de octubre de 1615 se celebraba en París la boda por poderes de los príncipes y dos meses después ambas comitivas reales se encontraban en el río Bidasoa donde tuvo lugar el intercambio de princesas. Antes de que terminara el año, Isabel se había instalado en Madrid. Felipe tenía entonces diez años y la princesa francesa trece con lo que se decidió que, por el momento, tuvieran vidas separadas. 

No fue hasta el año 1620 que Felipe e Isabel consumaron su matrimonio y meses después la princesa quedaba embarazada. En aquellos mismos días, España afrontaba la muerte del rey Felipe III. Con la subida al trono del joven Felipe IV accedía al poder un nuevo valido. Parecía que la historiase repetía. El conde-duque de Olivares no sólo ejerció desde el primer momento una fuerte influencia sobre el monarca sino que controló en todo momento el entorno de la nueva reina. Como ya ocurriera con el duque de Lerma y Margarita de Austria, el conde-duque de Olivares le dio a su esposa, Inés de Zúñiga, el título de camarera mayor de la reina.

El 14 de agosto de 1621 nacía la infanta María Margarita. Esta pequeña princesa iniciaría una triste lista de abortos y nacimientos que no pasaron de sobrevivir escasos años o meses. De los ocho alumbramientos que tuvo que sufrir Isabel, solamente dos, el príncipe heredero Baltasar Carlos y la princesa María Teresa de España, futura reina de Francia, terminarían sobreviviendo. Y mientras la reina desesperaba viendo cómo sus hijos perdían la vida sin consuelo, debía soportar el nacimiento de los hijos ilegítimos de su marido. Entre ellos, Juan José de Austria, quien nació el mismo año que Baltasar Carlos. El bastardo fue fruto de los amoríos entre Felipe IV y la actriz María Calderón, conocida La Calderona y sería aceptado en la corte años después. 

Fue al final de su vida que Isabel de Borbón consiguió ganarse el afecto de su pueblo y su marido. Durante los conflictos acaecidos en 1642 la reina inició una colecta para poder sufragar los gastos del ejército y se volcó de lleno en el gobierno del reino. “Valerosa matrona” fue el calificativo que recibió de distintos libelos populares quienes vieron un gran contraste entre la actitud de Isabel y la pasividad del rey y su valido. Al año siguiente, la llamada como “conjura de las mujeres” ayudaría a terminar de una vez por todas con la influencia del conde-duque de Olivares sobre Felipe IV. Ana de Guevara, antigua nodriza del rey y la duquesa de Mantua, antigua virreina de Portugal, se acercaron al monarca para hacerle saber las malas artes del valido. Su enfrentamiento con la reina en lo referente a la necesidad de formar casa propia para el príncipe Baltasar Carlos, fue el detonante que llevó a Felipe IV a informar en una breve nota a su valido, que debía dejar el palacio.

fuente: http://www.mujeresenlahistoria.com/2015/10/la-reina-desdichada-isabel-de-borbon.html

https://es.wikipedia.org/wiki/Quebec

Noticias curiosas : Paul Jorgensen  video 

Los borbones en Quebec

Début du siège de Québec

Guerra Hispano-Rusa (1799 - 1801).

La guerra hispano-rusa (1799 - 1801) fue un conflicto militar entre el Imperio ruso y el Reino de España motivado por la alianza de la España borbónica con el Directorio Francés y la negativa de Carlos IV de España a reconocer a Pablo I de Rusia como Gran Maestre de la Orden de Malta.

A pesar del estado de guerra entre ambos países, nunca se llegaron a romper oficialmente las hostilidades.

Historia

En 1797 el zar Pablo I fue investido Protector de la Orden de San Juan de Jerusalén por los caballeros exiliados en su imperio, en reconocimiento de la acogida y el apoyo prestado a la Orden. Organizados en el Gran Priorato de Rusia, tras la conquista de la isla de Malta por Napoléon Bonaparte ese mismo año, rechazaron el tratado de entrega de la isla y rompieron con quienes lo reconocían. El Gran Maestre de la Orden, Ferdinand von Hompesch zu Bolheim, fue declarado depuesto y sustituido por el Zar (13 de noviembre de 1798), que tenía además tenía miras ocultas para proporcionar a su flota un puerto desde el cual dominar el Mediterráneo.

El rey de España, Carlos IV, cuyo hermano Fernando I de las Dos Sicilias era señor feudal de Malta, se creyó obligado a negarse al reconocimiento de tal investidura, ya que el Zar no pertenecía a la fe católica propia de la Orden, sino a la ortodoxia rusa.

A esta negativa española se unió el fracaso de las gestiones rusas para apartar a España de su alianza con Francia y unirse a laSegunda Coalición contra la Francia republicana. A pesar de las promesas de hombres, naves y ventajas comerciales, Carlos IV y Godoy declinaron, conscientes de su incapacidad para contener una invasión terrestre de su poderoso vecino francés.

Finalmente, Rusia le declaró la guerra a España (15 de julio de 1799), que respondió haciendo lo propio (9 de septiembre). No obstante, el nuevo estado de guerra no tuvo consecuencias prácticas, pues, tras la victoria francesa en la batalla de Marengo (14 de junio de 1800), Rusia cambió su actitud. Al conquistar los ingleses Malta y negarse a devolver la isla a la Orden Hospitalaria, no queriendo dar en bandeja a los rusos tan estratégico puerto, el Zar rompió con Gran Bretaña y pasó a ser aliado de Francia.

El 23 de marzo de 1801 el zar Pablo fue asesinado. Su sucesor, Alejandro I, hombre de carácter liberal, tolerante y bondadoso, notificó a España su elevación al trono, y sus buenas disposiciones permitieron el restablecimiento de la paz el 4 de octubre de 1801.

                                                                     Alejandro I

No obstante la paz, Carlos IV se negó a reconocer las pretensiones del Zar como protector de la Orden. Considerando que la Orden se había convertido en un apéndice de una potencia extranjera y estaba impedida para cumplir sus antiguos servicios a la Cristiandad, y a fin de evitar que sus cuantiosas rentas salieran del país, el Rey de España se proclamó Gran Maestre de la Orden en sus dominios, como ya había ocurrido a comienzos de la Edad Moderna con las demás órdenes militares nacionales (17 de abril de1802). 

Aunque la Paz de Amiens estipulaba la devolución del archipiélago maltés a la Orden, el Reino Unido mantuvo su dominio sobre el mismo hasta su plena independencia en 1964.

fuente Wikipedia : Guerra_hispano-rusa

Blog aconsejable http://www.burbuja.info/inmobiliaria/historia/477970-guerra-batallas-guerra-hispano-rusa.html#

Reina do Brasil (Carlota Joaquina).

Reina de Brasil

Carlota Joaquina (1775-1830), hermana del rey Fernando VII (1784-1833), uno de los personajes más controvertidos de la realeza española. Mujer de evidente ambición política, fue víctima de no pocas insidias por parte de sus muchos enemigos dentro y fuera de España —que incluso llegaron a arremeter contra su aspecto físico, describiendola como un ser deforme e incluso monstruosa— que la acabaron convirtiendo en un personaje incómodo, cuando no antipático, de nuestra historia. Sin embargo, su importancia no es poca, en especial en lo que respecta a la política de España en las colonias americanas.

Memorias secretas de la princesa de Brasil.

Podemos encontrar un memorándum de Carlota Joaquina, donde se puede vislumbrar su carácter tan especial, como sus secretos mejores guardados.

Os adjunto el link de la biblioteca digital, escritas por su anterior secretario Don José Presas 

En noviembre de 1807 las tropas de Napoleón, encabezadas por el general Junot, se lanzan a invadir Portugal. El Príncipe, atemorizado, decide huir a Brasil, acompañado de toda la corte. La Familia Real abandona Portugal en el navío Reina de Portugal el 30 de noviembre. Las escenas de dolor del pueblo son notorias, y las crónicas describen el profundo pesar de la princesa Carlota Joaquina y de la reina María que, en un momento de lucidez, grita a su pueblo: “¿Cómo huir sin haber combatido?”. El 22 de enero de 1808 la Familia Real arriba, con gran algarabía popular, en el puerto brasileño de Bahía de Todos los Santos para desplazarse a Río de Janeiro donde se establecerá la corte.

En tierras brasileñas las intrigas políticas en las que se ve involucrada la Infanta no terminan. En marzo de 1808, la Princesa pretende en convertirse en la autoridad máxima del Virreinato del Río de la Plata, la actual Argentina, alegando que ella era la única representante legítima de la Casa de Borbón española que no había sucumbido al poder de Napoleón. De este modo la infanta Carlota Joaquina se auto proclamaba en la protectora de los derechos de España en las colonias americanas. Pese a que en aquellos tiempos, las maniobras de la Infanta fueron vistas como simples muestras de su ambición personal de convertirse en Reina de España y de las Indias, en la actualidad, los historiadores tienen una opinión más moderada, apuntando a que la princesa Carlota querría en realidad defender los dominios de España de las muchas confabulaciones internacionales que aspiraban a diezmar el imperio español. En cualquiera de los casos la Infanta nunca consiguió sus objetivos —pese a que en Argentina encontró un gran número de seguidores que se reunieron en el llamado Partido Carlotista—, ni el gobierno español la reconoció jamás como representante de los intereses de España en el exterior.

Dos hechos vuelven a cambiar el rumbo de la vida de la Infanta. El 20 de marzo de 1816 la reina María fallecía en Río de Janeiro. Don Juan se convertía en ese momento en Rey de Portugal, Brasil y el Algarve y la infanta Carlota Joaquina en Reina consorte y emperatriz honoraria de Brasil. Por otro, la situación en Portugal se hace insostenible desde un punto de vista político y social. En enero de 1821 las Cortes lusas piden el retorno de los Reyes para apaciguar la coyuntura. Los Reyes, finalmente, vuelven a Lisboa en julio de ese año.

Sin embargo el regreso de los Soberanos fue amargo. El Rey fue obligado a jurar una Constitución liberal que no le satisfacía en absoluto. La Infanta, de hecho, se negó a aceptar la Carta Magna y le fue retirado el título de Reina. Comenzaría Carlota Joaquina a conspirar contra el gobierno, especialmente a través de su hijo Miguel, que lideró una revuelta absolutista. Finalmente fracasaría en sus intentos de imponerse sobre su padre y acabaría exiliándose. La posición de la reina Carlota Joaquina quedaba muy debilitada.

El 4 de marzo de 1826 el rey Juan VI moría —hoy se sabe que fue víctima de envenenamiento con arsénico, si bien se especula aún sobre el autor de la fechoría, siendo la reina Carlota Joaquina y su hijo Miguel los máximos sospechosos—. Su hijo Pedro fue nombrado rey como Pedro IV de Portugal (1798-1834). La reina Carlota Joaquina moriría el 7 de enero de 1830 de un ataque de hidropesía. Sus restos descansan junto a su marido en el Monasterio de San Vicente de Fora, en Lisboa.

Libro en diapositivas

fuente: http://www.hola.com/realeza/2015031077333/carlota-joaquina-de-borbon-infanta-reina-emperatriz/

Historia del cable trasatlántico.

Cómo habéis observado, este blog ha sufrido un parón de unos meses. La causa fue por un tema de fuerza mayor, claro está, por una buena causa. 

Si, a principio de este año hemos sido padres de una niña preciosa y he dejado un poco descuidado el blog. Prometo ahora en adelante de poner algún post mensualmente, claro está, intentando relacionar los temas con los borbones.

En esta segunda etapa del blog se va iniciar con los grandes inventos del mundo, que nos ha ayudado a vivir mejor, desde las comunicaciones, sanidad, avances tecnológicos y como no armamentísticos, sin dejar atrás las mejoras de la sociedad actual.

Actualmente estoy leyendo un libro de Arthur C. Clark “El mundo es uno”, donde se enfoca como se pueden comunicar gobiernos mediante el telégrafo y los orígenes del primer cable trasatlántico.

Historia del cable trasatlántico y los buques cableros españoles

Desde que el código Morse se convirtió en el lenguaje internacional de la telegrafía, la idea de comunicar América y Europa a través de un cable submarino se convirtió en un objetivo prioritario.

En 1854 el financiero norteamericano Cyrus Field, Samuel Morse y otros, formaron una compañía para promover la idea de un cable oceánico entre Terranova e Irlanda. Los gobiernos norteamericano y británico proporcionaron los barcos, el Agamemnon y el Niagara. El cable, con aislamiento y una cubierta exterior de hilos de acero fue fabricado en Londres y pesaba una tonelada por milla. Dos mil quinientas millas de el fueron cargadas a partes iguales entre los dos barcos, debido a que ningún barco de la época era capaz de albergar la longitud completa. Acompañados por las fragatas Leopard y Cyclops, los barcos llegaron en la primera semana de agosto al puerto irlandés de Valentia. Las operaciones de tendido del cable llevadas a cabo en 1857 culminaron sin éxito debido a que el cable rompió a unas 300 millas de la costa irlandesa. Las pérdidas alcanzaron el medio millón de dólares y los barcos regresaron a puerto.

Cyrus Field tuvo que utilizar todas sus dotes de persuasión para que sus compañeros directores aceptasen realizar otro intento. Los barcos zarparon de Queenstown a mediados de julio y el 29 se realizó el empalme de los cables en el medio del Atlántico y de nuevo los buques navegaron en direcciones opuestas. El 5 de agosto el Niagara varó un extremo del cable en Trinity Bay, Terranova y el Agamemnon alcanzó Valentia una hora más tarde. Tan pronto como las conexiones a las líneas terrestres fueron realizadas, el primer mensaje fue enviado por los directores de la compañía en Londres a sus colegas en Nueva York; “Europa y America están unidas por telegrafía. Gloria a Dios en las alturas y en la Tierra paz a los hombres de buena voluntad”. Cyrus Field fue recibido en Nueva York con fuegos artificiales y redobles de campanas. Se compusieron poemas y baladas y se bailó la “Polka del Cable”. Las celebraciones en Nueva York duraron dos semanas y culminaron con una procesión de antorchas y fuegos artificiales en el ayuntamiento pero un mes más tarde, el cable empezó a fallar.

En 1864 Cyrus Field tuvo un golpe de suerte, dos ricos inversores británicos pusieron el capital y fue puesto a su disposición el Great Eastern , la “Maravilla de los Mares”, cinco veces mayor que cualquier buque entonces a flote, era capaz de transportar el nuevo cable completo, el cual pesaba 7000 toneladas. Las 2600 millas de cable podían ser tendidas en una línea continua desde Irlanda a Terranova. En medio de grandes dificultades debido a averías, roturas del cable, etc., y después de 12 años desde que se comenzó esta gran aventura, el 7 de septiembre de 1866 el viaje del Great Eastern culminó con un doble triunfo al lograr reparar el cable antiguo y el nuevo, disponiéndose de dos cables Atlánticos funcionando. Cyrus Field regresó a su hogar después de haber cruzado sesenta veces el Atlántico hasta ver culminado su sueño.

El éxito del cable Atlántico conllevó la rápida expansión de la telegrafía submarina. En 1869 el Great Eastern tendió 3000 millas de línea entre Francia y St. Pierre, isla francesa cerca de la costa de Terranova, y en 1873 y 74 dos más entre Valentia y Heart’s Content. En 1900 había quince cables a través del Atlántico y pocos años más tarde Australia y Nueva Zelanda fueron conectadas al continente asiático y a Norteamérica. Las mejoras técnicas e instrumentales dieron paso a la “Operación Dúplex”,enviando mensajes simultáneos en direcciones opuestas, y más tarde “Multiplexando”, enviando varios mensajes al mismo tiempo.

Los cables estaban sometidos a sufrir averías por diversos motivos, desde temporales en el mar que afectaban a los extremos de los cables en la costa, pesqueros de arrastre y más raramente por cambios en el lecho marino o defectos de fabricación. Hacia 1870, los buques que tendían los cables habían evolucionado a ser también buques reparadores. Los barcos reparadores eran generalmente de 1500 a 2000 toneladas y de gran maniobrabilidad. Los fallos eran localizados desde las estaciones localizadas en la costa por el método del Puente de Wheatstone, midiendo el valor óhmico de fallo o rotura.

En los años 20 la efectividad de la radio supuso un reto para el telégrafo en muchas aéreas, y después de la Segunda Guerra Mundial se aceleró el desarrollo de nuevas tecnologías que significaron el fin de la vieja tecnología del cable. Se tendieron nuevas lineas que disponian tanto de canales telegráficos como telefónicos, y finalmente las comunicaciones por satélite dieron paso a una nueva era. Los viejos cables, los viejos instrumentos y las viejas estaciones fueron abandonadas.

fuente: https://funkoffizier.com/2007/11/30/historia-del-cable-trasatlantico-y-los-buques-cableros-espanoles/

El telégrafo en la frontera sanjuanina (ayudas borbónicas)

En el caso de la región de Cuyo en Argentina, la elección del paso de Los Patos (ubicado en el sector sur de la actual provincia de San Juan) como lugar por donde debería pasar la línea telegráfica no sería casual. Se advierte que desde la época colonial dicho paso fue considerado como una zona de contrabando y paso ilegal, por lo que existieron varios proyectos de la Monarquía hispana para controlar la evasión de impuestos que se realizaba por el mismo.

Tanto el paso general como el contrabando por el Valle de los Patos se hacía desde tiempos antiguos por la facilidad de tránsito que tiene esa área. Constituye un paso con características geográficas que facilita la comunicación directa entre Calingasta y Santiago de Chile. Desde el Valle de los Patos se llega directamente al río Putaendo, que es una amplia diagonal que desemboca en San Felipe, es decir en la apertura del valle central de Chile.

La administración virreinal creó por primera vez un sistema aduanero en 1772 entre la Capitanía General de Chile y las provincias de Cuyo. Estableció entonces, la Real Aduana de Alcabalas y Almojarifazgos en Santiago de Chile, que incluyó la construcción de un sistema de puestos y guardas cordilleranos, lo que permitió la revisión de las mercaderías y el control de los arrieros y viajeros que transitaban los caminos entre Buenos Aires, Mendoza, Los Andes y Santiago. A la vez, se completaba este servicio con un pequeño resguardo militar para una mayor seguridad del tráfico en la cordillera.

El tráfico comercial a Chile, legalmente, debía pasar exclusivamente por el paso del Portillo, Mendoza. Sin embargo, el 22 de agosto de 1775 "se dispuso una ayuda de costa para los soldados que auxiliaren a las guardas cordilleranas, en los pasos de Los Patos (San Juan) y del Portillo (Mendoza) y al soldado de la Administración de Santiago".

En 1776 el sistema aduanero fue reformado, creándose nuevos cargos; entre ellos, nueve individuos fueron los encargados de la vigilancia del camino principal y de los caminos del Portillo y de los Patos en San Juan. En general la política borbónica se preocupó por la mejora y la apertura de pasos cordilleranos con el objetivo de ejercer un mayor control del tráfico comercial. En los primeros años de la Independencia cesó la política sobre la reparación de caminos y fue reemplazada por otra que regló las situaciones bélicas propias de dicha época y el interés se centró en ejercer el control sobre las personas que transitaban la zona.

fuente: http://www.ub.edu/geocrit/sn-69-51.htm

fuente: EL TELÉGRAFO ÓPTICO EN ESPAÑA