Doctrina Monroe.

La Doctrina Monroe, sintetizada en la frase «América para los americanos», fue elaborada por John Quincy Adams y atribuida a James Monroe en el año 1823. Establecía que cualquier intervención de los estados europeos en América sería visto como un acto de agresión que requeriría la intervención de Estados Unidos.

La doctrina fue presentada por el presidente James Monroe durante su sexto discurso al Congreso sobre el Estado de la Unión. Fue tomado inicialmente con dudas y posteriormente con entusiasmo. Fue un momento definitorio en la política exterior de los Estados Unidos. La doctrina fue concebida por sus autores, especialmente John Quincy Adams, como una proclamación de los Estados Unidos de su oposición al colonialismo en respuesta a la amenaza que suponía la restauración monárquica en Europa y la Santa Alianza tras las guerras napoleónicas.

fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Doctrina_Monroe

Afectación de la doctrina en latino américa

En parte la doctrina freno la esperanza de libertad de los pueblos latino americanos, ya que si no eran colonizados por Europa sería por la Joven USA.

La Doctrina Monroe también se dirigió contra esas actividades europeas, los varios intentos de reconquista llevados a cabo por España, por ejemplo en Perú o en Chile en el correr del siglo XIX, el imperialismo francés en México en los años 30 o la instalación de un emperador, Maximiliano, en México en los años 60 del siglo XIX. El imperialismo europeo estaba aún muy activo y es comprensible que los Estados Unidos temieran que de Sudamérica pudieran venir peligros si las potencias europeas volvían a poner pie allí. Es necesario recordar que en aquella época Estados Unidos no tenía mucho poder, ni siquiera una flota, como sí la tuvo luego hacia fines de siglo.

Conclusiones

Aunque la idea era buena, ninguna nación trate de imponer su política a ningún otro país, sino que cada pueblo tenga la libertad de fijar por sí mismo su política propia, de elegir el camino de su progreso, y esto sin que nada le estorbe, ni le moleste, pero realmente no se aplico de esta manera.

Se creó para el expansiono imperial de los Estados Unidos, aprovechando las colonias existentes, uno de ellos el gran negocio con Panamá. Mediante la construcción del Canal de Panamá, se efectuó con intrigas puestas en la obra, una finalidad era de hacer independiente una parte de Colombia.

El proyecto de Cuba no surgió como se esperaba, iniciado por el hundimiento del acorazado de segunda clase Maine, pero recordemos que fue uno de los sitios mas prósperos llegando a competir con el puerto de Barcelona (España).

Mas información.Guerra de los 10 años: http://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_los_Diez_A%C3%B1os

Ser Criollo en el Nuevo Mundo.

Significado de Criollo

Criollo es un americanismo que se empleó desde la época de la colonización de América aplicándolo a los nacidos en el continente americano, pero con un origen europeo. A diferencia del indígena, el criollo era un habitante nacido en América de padres europeos (usualmente españoles), o descendiente solamente de ellos.

También se usa el término criollismo para designar al movimiento de los hijos de españoles nacidos en América y que buscaban una identidad propia a través del pasado indígena, símbolos propios y de la exaltación de todo lo relacionado con lo americano.

Su identidad se fue fortaleciendo como consecuencia de las reformas borbónicas que los relegaron de los principales cargos políticos y eclesiásticos en Nueva España, situación determinante para el estallido del movimiento insurgente y la consumación de la independencia.

A mediados del Siglo XVIII los criollos de origen español controlaban buena parte del comercio y de la propiedad agraria, por lo que tenían un gran poder económico y una gran consideración social, pero estaban desplazados de los principales cargos políticos en favor de los nacidos en España.

En Nueva España, la ley prohibía el matrimonio entre un funcionario español peninsular en ejercicio y una criolla; es decir, mujer blanca nacida en América de descendiente de españoles. Esto no impedía que se efectuaran uniones de hecho entre mujeres criollas y funcionarios españoles.

fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Criollo

Conclusiones

El mestizaje fue la mayor obra de arte lograda (si consideramos arte al mestizaje) por los españoles en el Nuevo Mundo, una mezcla de lo europeo y lo indio. A aquellos que piensen que se trata de una afirmación obvia, les pediría que reflexionasen que raro fue este estado de cosas entre los anglosajones y los indios de Norteamérica.

Fué un gran avance social y cultural cosa que no se implemento en la cultura aglosajona, claro está que los indios de Norte fueron casi extinguidos y poco hay de los criollos de America del Norte, sin contar en tiempos de la Nueva España (costa oeste de los EE.UU).

Aunque no todo fué positivo, hubo una gran descontento de la población criolla y mestizos debido a la gran presión tributaria.

Conflictos internos en las colonias porque los criollos seguían sin poder acceder a cargos administrativos y de gobierno.

Las colonias seguían desabastecidas porque las potencias extranjeras dominaban los mares y asaltaban los barcos españoles. España consciente de la imposibilidad de abastecer las colonias permite el ingreso de mercadería desde otra procedencia distinta de la metrópolis. Esto mostraba cierto grado de debilidad de la potencia española sobre sus colonias.

Al aumentar los ingresos fiscales para la colonia, se mejoro el ejército español, recuperando la Colonia de Sacramento en manos de los portugueses.

Había evidencias del debilitamiento en el control de las colonias, por lo tanto las potencias veían una buena oportunidad para ampliar su comercio ultramarino. Para contrarrestar estos conflictos España trata de dominar la situación por medio de la fuerza a través de sus ejércitos, con la intención de someter a todas las instituciones que ofrecen resistencia a la reforma imperial, y una de ellas fue la Iglesia. Como muestra de esta medida, se tiene la expulsión de las misiones de los jesuitas de toda la América española en 1767.

El ascenso de Felipe V a la corona española trajo consigo, en primer término, un fuerte intercambio comercial con Francia, dando lugar en  1701 la apertura de los puertos hispanos a los navíos franceses.

Ficción

Si se hubiese evitado los tributos tan excesivos a la población criolla, hoy en día América del Sur sería totalmente diferente, mejorando en muchos aspectos como:

- La ilustración.
- Soberanía territorial.
- Avances tecnológicos.
- Riqueza cultural.
- Puentes hacia Europa.


Muchas gracias por seguirme 😉

aquí mi link de escritor 🖋 Perosa Books 📎

Origen de los Borbones, Revolución Francesa (1789).

Origen de los Borbones.

La Casa de Borbón es una rama de la Dinastía de los Capetos, la más antigua dinastía real de Europa, que incluye a todos los descendientes de Hugo Capeto. La rama de Borbón procede del sexto hijo del rey Luis IX de Francia: el señor de Clermont, Roberto de Francia, que se casaría con Beatriz de Borgoña, señora de Borbón. El primer duque de Borbón en 1319 fue el hijo de ambos, Luis I de Borbón.

Esta casa real gobernó la Baja Navarra (desde 1555), y Francia (desde 1589) de manera conjunta hasta 1789 (estallido de la Revolución francesa), cuando el Reino de Navarra (Baja Navarra) fue abolido y su territorio integrado al reino francés. La monarquía (constitucional desde 1791) francesa quedó abolida en 1792, y el rey Luis XVI de Francia (y V de Navarra) fue ejecutado en enero de 1793. Posteriormente hubo una restauración, tras la caída del Primer Imperio Francés en 1815; pero la Revolución de Julio les depuso otra vez y la rama Borbón-Orleans tomó el poder entre 1830 y 1848, cuando la monarquía fue abolida definitivamente.

El primer miembro de la Casa de Borbón en España fue Felipe de Anjou, nieto de Luis XIV de Francia, que reinó durante 45 años con el nombre de Felipe V, quien sucedió a los Austrias. Es en este periodo donde se reemplaza el original francés Bourbon por su castellanización, Borbón. En España, los gobiernos se sucedieron desde 1700 a 1808 (Guerra de la Independencia), 1813 a 1868 (Sexenio Democrático, incluyendo la Primera República), desde 1875 a 1931, incluyendo la dictadura de Primo de Rivera), (Segunda República), (Dictadura de Francisco Franco) y desde 1975 hasta la actualidad.

Es de la línea española desde donde se desprende, por ejemplo, la línea de los gobernantes de las Dos Sicilias (Borbón-Dos Sicilias), de Parma y Albacete. Los emperadores pretendientes del Brasil, al igual que los pretendientes orleanistas del reino de Francia, que descienden de los Borbones franceses.

Junto a la línea francesa se encuentran otras extintas, como la de los Príncipes de Condé (Borbón-Condé) y la de los Príncipes de Conti (Borbón-Conti), y también líneas ilegítimas que viven hasta hoy como Bourbon-Busset.

fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Casa_de_Borb%C3%B3n

Dinastías de los Capetos.

Dinastías Borbónicas.

Siete miembros de la dinastía llegaron al trono francés: Enrique IV (1589-1610), Luis XIII (1610-1643), Luis XIV (1643-1715), Luis XV (1715-1774), Luis XVI (1774-1793), Luis XVIII (1814-1824), Carlos X (1824-1830) y Luis Felipe (1830-1848).

En 1700 muere el rey español Carlos II, sin descendencia pero nombrando como sucesor a Felipe V (1638-1746) duque de Anjou y nieto de Luis XIV de Francia. Los borbones que ocuparon el trono español fueron: Felipe V (1700-1724), Luis I (1724), Felipe V (1724-1746), Fernando VI (1746-1759), Carlos III (1759-1788), Carlos IV (1788-1808), Fernando VII (1814-1833), Isabel II (1833-1868), Alfonso XII (1874,1885), Alfonso XII (1886,1941), Juan Carlos I (1975,2014) y actualmete Felipe VI.

Revolución francesa, y el final de Luis XVI de Francia.

Su llegada al trono hizo pensar en grandes reformas del Estado, pero su falta de carácter, las intrigas de su corte y la oposición de los nobles le impidieron llevar a cabo las medidas oportunas. En cuanto a política exterior tuvo más éxito, debilitando a Gran Bretaña y manteniendo la paz en Europa.

Intentó en seis ocasiones (1774-1776, 1781 y cuatro en 1787) realizar reformas, estableciendo un impuesto equitativo que sustituyera a la talla heredada del feudalismo. La nobleza de toga del Parlamento de París y la corte de Versalles se negaron a tales reformas, haciendo al rey tener que presentar sus propuestas ante una Asamblea de Notables y más tarde ante los Estados Generales para aprobarlas. En los Estados Generales de 1789, el Tercer Estado, al que no se le concedió el voto por persona que solicitaba, se autoproclamó Asamblea Nacional, jurando no disolverse hasta dar una Constitución a Francia. El rey cedió ante la Asamblea, viéndose obligado más tarde a trasladarse al parisino Palacio de las Tullerías. Debido a su desacuerdo con las leyes y reformas (como la confiscación de bienes de la iglesia y la Constitución civil del clero), y viendo lo rebajada que había quedado su autoridad, adoptó una doble actitud, aparentando en público estar de acuerdo con la Asamblea y conspirando en privado en contra de ella, para eliminar a los revolucionarios del poder. El rey decidió fugarse para unirse a un ejército afín, pero fue detenido en Varennes-en-Argonne, llevado de vuelta a París y suspendido de sus funciones. A pesar de que hubo un movimiento republicano que exigió que el rey fuera castigado, el monarca firmó la Constitución de 1791 y fue repuesto en sus funciones. En un asalto a las Tullerías, el 20 de agosto fue arrestado (arresto motivado por su negativa a enviar soldados a luchar contra Austria y Prusia), puesto a disposición de la Convención Nacional (en sustitución de la Asamblea Legislativa constitucional) y procesado, siendo guillotinado el 21 de enero de 1793.

fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Luis_XVI_de_Francia

Como consecuencia de la Revolución Francesa, se abolió la monarquía, este proceso puso fin a los privilegios de la aristocracia y el clero. La servidumbre, los derechos feudales y los diezmos fueron eliminados.

Las propiedades se disgregaron y se introdujo el principio de distribución equitativa en el pago de impuestos. Francia pasó a ser el país europeo con mayor proporción de pequeños propietarios independientes. Otras de las transformaciones sociales y económicas iniciadas durante este periodo fueron la supresión de la pena de prisión por deudas, la introducción del sistema métrico y la abolición primogénita en la herencia de la propiedad territorial, adiós al feudalismo.

Ranking de dinastías clásicas

Una dinastía es una serie de gobernantes de uno o varios Estados, emparentados entre sí, o prove-nientes todos de una misma familia. 

Por extensión se aplica a toda familia que acumula grandes cuotas de poder económico, político o social durante varias generaciones.

Estas son una parte de las grandes dinastias de la historia, vota por tus favoritas

adjuntamos link de top ten. VOTA !!!

grandes-dinastias-clasicas

Batalla de Bailén,Batalla de las Naciones.

 Batalla de Bailén (18 de Julio de 1808) 

Cuando Francia era amo y señor de Europa, el 18 de Julio de 1808 sufrió la primera derrota a campo abierto, la toda poderosa Francia Napoleónica. ¿Porqué sucedió?

Está claro, Napoleón confiado ya que nunca tuvo una derrota a campo abierto, delegó la campaña a Pierre Dupont, subestimo la fuerza encontrada en Bailen y fueron derrotados. Unos de los factores principales fué la logística y calor extremo donde el ejercito Napoleónico no pudo superar estas adversidades.

Batalla de las Naciones (16 de octubre de 1813)

Fué el mayor enfrentamiento armado de todas la Guerras Napoleónicas y también la mayor perdida, por no conseguir los objetivos planteados.

Tras la desastrosa campaña en Rusia y las derrotas en la Guerra de la Independencia Española, las fuerzas anti-francesas se habían reagrupado de forma cautelosa en la Sexta Coalición, que comprendía al Reino Unido, Rusia, España, Portugal, Prusia, Austria, Suecia y ciertos pequeños Estados alemanes. Con todos estos países, la Sexta Coalición podía poner en el campo de batalla más de medio millón de hombres (y ciertamente, durante la batalla de Leipzig, las fuerzas aliadas al este del Rin probablemente excedían el millón de soldados). En contraste, las fuerzas de Napoleón se limitaban a unos pocos cientos de miles.

Napoleón, en su exilio, declaró:

Esta maldita Guerra de España fue la causa primera de todas las desgracias de Francia. Todas las circunstancias de mis desastres se relacionan con este nudo fatal: destruyó mi autoridad moral en Europa, complicó mis dificultades, abrió una escuela a los soldados ingleses... esta maldita guerra me ha perdido.

Fraser, Ronald: La maldita guerra de España. Historia social de la guerra de la Independencia, 1808-1814.4

fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Batalla_de_Leipzig

Conclusión Ficticia, Unificación Reino de España, Portugal y Imperio Napoleónico. Origen de Borbonia

Si Napoleón inteligentemente no hubiese invadido el Reino de España y se hubiese ceñido a invadir solo Portugal, hubiese asfixiado el tránsito comercial del Reino de Gran Bretaña.

Era más rentable la alianza con el Reino de España, ambos juntos podían haber consolidado durante un tiempo la hegemonía en Europa, y si hubiera evitando enfrentarse con Rusia, ya que la campaña no era rentable, por la extensión de dicho país y las tropas desplazas. 

Lo más lógico hubiese sido parar en Polonia, fortificar la zona y establecer un perímetro de seguridad.

Sitio de Cartagena de Indias (1741) 274 años atrás.

Gracias Don Blas

Tal día como hoy, se cumplen 274 años del sitio de Cartagena de Indias (Actual Cartagena, Colombia). Si se hubiese tomado dicho emplazamiento, lo que ahora conocemos como Colombia, seguramente no existiría, tendría otro nombre y se hablaría en la lengua de Shakespeare.

Según la historia, el sitio o batalla de Cartagena de Indias, del 13 de marzo al 20 de mayo de 1741, fue el episodio decisivo que marcó el desenlace de la guerra del Asiento (1739–1748), uno de los conflictos armados entre España y Gran Bretaña ocurridos durante el siglo XVIII. La victoria de las fuerzas españolas, al mando del teniente general de la Armada Blas de Lezo, prolongó la supremacía militar española en el continente americano hasta el siglo XIX.

fuente:http://es.wikipedia.org/wiki/Sitio_de_Cartagena_de_Indias_(1741)

Consecuencias a largo plazo

Como resultado de esta batalla, España fortaleció el control de su Imperio en América durante 70 años más aproximadamente y con él la prolongación de la rivalidad marítima entre españoles, franceses y británicos hasta comienzos del siglo XIX. Para el Reino Unido, las consecuencias a medio plazo fueron mucho más graves. Gracias a esta victoria sobre los británicos, España pudo mantener unos territorios y una red de instalaciones militares en el Caribe y el Golfo de México que serían magistralmente utilizados por el teniente coronel Bernardo de Gálvez para jugar un papel determinante en la independencia de las colonias británicas de Norteamérica, durante la llamada guerra de independencia estadounidense, en 1776.

Blas de Lezo

La Guerra del Asiento se fundiría más tarde en la Guerra de Sucesión Austríaca, por lo que Gran Bretaña y España no firmaron la paz hasta el Tratado de Aquisgrán, en 1748.

Plano de la Bahía de Cartagena de Indias realizado en 1735 y publicado en la Obra Relación Histórica del Viaje a la América Meridional, de Jorge Juan y Antonio de Ulloa.

FICCIÓN

Se pueden imaginar la importancia que tuvo esta victoria, seguramente que si hubiese perdido el Reino de España, ahora casi media Sudamérica y centro América sería gestionada por el Reino Británico y seguramente lo que ahora conocemos como Estados Unidos, seria totalmente diferente, también recordar que las colonias que ahora son EE.UU hubiesen tardado más de 20 años en independizarse de Gran Bretaña al no tener soporte del Reino de España, por lo que seguramente EE.UU su hubiese constituido en el pleno siglo XIX (aproximadamente en el año 1.803) 

Ficción de los Estados Unidos tras la derrota del Reino de España en el sitio de Cartagena de Indias.

No existiría México, ni centro América, el caribe también seria de EE.UU. Quedarían unificados Colombia y Venezuela, posiblemente anexionada a EE.UU, quedando Chile como una colonia satélite de Gran Bretaña. ¿El resto de los paises de América del sur correrían la misma suerte?

América sería únicamente de dos potencias EE.UU y Gran Bretaña. Lo que ahora conocemos como cultura Latino americana no existiría, a caso hay una cultura activa de los indios de América del Norte, la mentalidad sería anglosajona y no se hubiese fusionado las dos culturas, perdiendo todo vestigio de la raza original, no se hubiese promulgado la mezcla con criollos como desarrollo el Reino de España.

Oh Borbonia.

Blog de ciencia ficción sobre el hipotético Imperio de Borbonia

Si se hubiera actuado con otros criterios el mundo estaría repartido de esta manera.




Franjas azules, corresponde al Reino de Francia, Portugal y España (Borbonia)

Franjas Verdes, corresponde al Reino Británico.

Franjas Rojas, corresponde a los Zares de Rusia.

Sin franjas, zona neutral, sin acciones de Reinos.

Iberismo

El iberismo «puede ser definido como la tendencia de carácter político a integrar Portugal en un todo peninsular». Estos ideales fueron promovidos principalmente por movimientos republicanos y socialistas de España y Portugal, desde el siglo XIX, cuando tuvieron mayor predicamento ideales nacionalistas de carácter integrador, como los movimientos equiparables del Risorgimento italiano o la Unificación alemana. Posteriormente dicha corriente no tendría una continuidad histórica relevante. Sin embargo, desde 2009 una serie de estudios de la Universidad de Salamanca han mostrado que un porcentaje significativo de habitantes de ambos países no serían contrarios a una unión política entre ambos. El Diccionario de la lengua española lo define como «doctrina que propugna la unión política o el mayor acercamiento de España y Portugal»

Algunos liberales, que no esperaban nada del rey español, depositaron sus esperanzas en la figura de Pedro I de Brasil, breve rey de Portugal, sobrino de Fernando VII, para ser monarca constitucional liberal de toda Iberia. En 1826 los liberales exiliados en Gibraltar enviaron una carta al emperador de Brasil en la que expresaban su deseo de que ciñera algún día "las tres Coronas" (España, Portugal y Brasil) y de que Iberia quedara unificada bajo la dinastía de Braganza desplazando a los Borbones, a los que se añadireron idénticos requerimientos en 1829 y 1830.